Чешские ученые в списке самых цитируемых в мире

13.11.2012

Чешская наука заняла более видное место в мировом общественном сознании. Химик Павел Гобза и

биолог Петр Пышек, согласно библиографической базе научного цитирования Web of Science общества Thomson Reuters, в этом году оказались в престижном списке наиболее цитируемых ученых в мире.

Речь идет Рѕ РіСЂСѓРїРїРµ более чем 3 200 ученых СЃ самым высоким показателем цитируемости, то есть наиболее влиятельных деятелей науки РІ РјРёСЂРµ РЅР° сегодняшний день. Пальму первенства РїРѕ числу цитируемых ученых традиционно занимает РЎРЁРђ, РЅР° втором месте Великобритания, РЅР° третье вышла Германия, СЃ небольшим отрывом РѕС‚ нее следует Китай. Авторы рейтинга Web of Science, использующие аналитическую онлайн-платформу InCites (Essential Science Indicators), ежегодно анализируют около 12 500 специализированных журналов РёР· всех областей науки. Профессор Павел Гобза РёР· Р?нститута органической С…РёРјРёРё Рё Р±РёРѕС…РёРјРёРё Академии наук ЧР, славу которому принесло, прежде всего, открытие аномальной РІРѕРґРѕСЂРѕРґРЅРѕР№ СЃРІСЏР·Рё опубликовал, например, уже 486 статей. РћРЅРё цитировались РІ РјРёСЂРѕРІРѕР№ литературе более 25 тысяч раз, что обеспечило чешскому квантовому С…РёРјРёРєСѓ место РІ элитарной РїРѕРґРіСЂСѓРїРїРµ - такое посчастливится РЅРµ более чем РѕРґРЅРѕРјСѓ проценту ученых РІ РјРёСЂРµ.

Область исследований Петрa Пышекa РёР· Р?нститута ботаники Академии наук ЧР - инвазивные растения Рё влияние исторических факторов РЅР° данное явление, экология растений РІ целом. Как РѕРЅ реагирует РЅР° новость?

- Современные социометрические исследования, нацеленные на выявление наиболее цитируемых ученых с учетом критериев, которые используются вот уже лет сорок, являются, бесспорно, одной из возможностей измерения качества научных работ. Можно сказать, что это излюбленная игра, и ее результатом являются цифры, которые можно сравнивать. Социометрию, однако, нередко подвергают критике, хотя это опробованный метод, который служит десятки лет и имеет влияние на современную мировую науку. Я бы сказал, что подобные рейтинги способны идентифицировать самое лучшее из научного мейнстрима, вопрос, однако, в том, способны ли они также во всех случаях выявить работы, которые окажут принципиальное влияние на определенную область в будущем.

Павел Гобза:

«Р“лавным РІ науке остаются идеи, Рё индекс научного цитирования, который является лишь РѕРґРЅРѕР№ РёР· возможностей анализа РІ этой сфере, РІСЃРµ-таки служит показателем того, насколько РЅРѕРІРѕР№ является конкретная идея. Р’С‹, например, можете РІСЃСЋ жизнь исследовать общие закономерности изменения растворимости солей РІ РІРѕРґРµ, РЅРѕ это РЅРёРєРѕРіРѕ РЅРµ будет интересовать. Однако если РІС‹ озвучите РЅРѕРІСѓСЋ идею, РѕРґРЅРёРј РёР· отражений этого факта РІ научной среде станет именно ее появление РІ базе данных научных публикаций, индексирующей ссылки».

Павел Гобза поэтому полагает, что учредители сайта Web of Science сделали очень важный шаг в сфере сравнения результатов исследований ученых.

«РЇ Р±С‹ хотел подчеркнуть значение нововведения, которое появилось РІ этой библиографической базе данных. РњС‹, ученые, всегда говорили, что очень трудно сравнивать С…РёРјРёСЋ СЃ математикой или философией. Р? теперь наконец Thomson разделил науку РЅР° 21 специализацию Рё начал сравнивать цитации РІ рамках РѕРґРЅРѕРіРѕ направления. Р? это справедливо. Так что СЂСЏРґРѕРј СЃ нами вполне РјРѕРіСѓС‚ оказаться, например, Рё философы или математики, хотя РІ этих областях цитаций, конечно, меньше