Говорить, но не забываться

22.10.2012

Конституционный суд, вынесший вердикт по конкретному делу, сузил границы безнаказанности народных

избранников за высказывания. Парламентский индемнитет, констатировал суд, распространяется только на высказывания депутатов, адресованные их коллегам законодателям. В иных случаях народные избранники за произнесенное и написанное несут полную ответственность.

Конституционный суд разбирал жалобу бывшего депутата партии Дела общественные, поданную в связи с наказанием, назначенным ему за высказывания в социальной сети facebook о цыганах. Экс-законодатель был условно приговорен к 1 году заключения за разжигание ненависти по отношению к группе лиц. Причиной послужила реакция народного избранника на новость о нападении группы ромов на супружескую пару в городе Духцов.

Бывший депутат считает, что не должен был стать объектом преследования органами правопорядка, так как в момент написания комментария являлся действующим законодателем и находился непосредственно в парламенте.

Конституционный СЃСѓРґ, однако, РїРѕРґРѕР±РЅРѕРіРѕ толкования депутатского индемнитета РЅРµ РїСЂРёРЅСЏР», констатировав, что безнаказанность распространяется лишь РЅР° сказанное коллегам РІРѕ время заседания. «Р•СЃР»Рё РІРѕ время заседания Нижней палаты депутат предоставляет интервью телевидению, публикует СЃРІРѕРё высказывания РІ Твиттере или РЅР° Фейсбуке, то РѕРЅ уже ведет РґРёСЃРєСѓСЃСЃРёСЋ РЅРµ СЃ членами парламента, Р° СЃ широким РєСЂСѓРіРѕРј избирателей. Р’ такой ситуации индемнитетом Рё иммунитетом законодатель РЅРµ защищен», - подчеркивает СЃСѓРґСЊСЏ Катрежина Шимачкова.

Упоминаемый вердикт Конституционного суда расходится с рядом решений Высшего суда, вынесенных ранее, когда депутатская неприкосновенность и безнаказанность трактовалась более широко.

«Р РµС€РµРЅРёСЏ Высшего СЃСѓРґР°, вынесенные РІ СЃРІРѕРµ время, вызывали Сѓ юристов значительное недоумение. РЇ РЅРµ знаю РЅРё РѕРґРЅРѕРіРѕ юриста, который Р±С‹ подобные вердикты оправдывал. Актуальное решение Конституционного СЃСѓРґР°, кстати, хорошо аргументированное, СЏ считаю ответом, проливающим свет РЅР° проблему. Надеюсь, что Высший СЃСѓРґ будет его учитывать, разбирая иные дела», - надеется специалист РїРѕ конституционному праву Марек Антош.

Актуальный вердикт РЅРµ имеет обратной силы, поэтому РЅР° ранее вынесенные Высшим СЃСѓРґРѕРј РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂС‹ РЅРµ окажет какого-либо влияния. РќРµ поможет РѕРЅ, считает СЋСЂРёСЃС‚ Марек Антош, Рё верховному РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ Р?РІРѕ Р?штвану, задумавшемуся Рѕ возможности возобновления преследования гражданско-демократических депутатов Петра Тлухоржа, Р?вана Фуксы Рё Марека Шнайдера.

Упоминаемые народные избранники РІ 2012 РіРѕРґСѓ отказали правительству РІ поддержке РІРѕ время голосования Рѕ проекте бюджета, что могло привести Рє отставке кабинета. После переговоров РѕРЅРё отказались РѕС‚ СЃРІРѕРёС… мандатов, Р° РёС… места РІ парламенте заняли РґСЂСѓРіРёРµ лица, которые проголосовали Р·Р° принятие закона. Немедленно появились слухи Рѕ коррупции. Существование некоей сделки признали Рё политики. После отказа РѕС‚ мандатов Тлухорь, Фукса Рё Шнайдр стали функционерами государственных предприятий ДЊepro Рё ДЊeský Aeroholding.

Марек Антош: «РЇ РЅРµ РјРѕРіСѓ себе представить, каким образом нынешний вердикт Конституционного СЃСѓРґР° можно применить Рє старым делам, которые были прекращены Рё эти решения вступили РІ законную силу. РўРѕРіРґР° проблема заключалась РІ том, что Высший СЃСѓРґ полностью удовлетворил требования обратившихся депутатов, Рё было некому отправить обращение РЅР° РѕРґРЅСѓ инстанцию дальше. РЈ Конституционного СЃСѓРґР° РЅРµ было возможности высказаться РїРѕ данному делу. Р’ данный момент скорее можно говорить РѕР± удачном стечении обстоятельств, что, разбирая РёРЅРѕР№ случай, Конституционный СЃСѓРґ СЃРјРѕРі принять вердикт, выходящий Р·Р° рамки конкретного дела