Чешский суд восстал против расовой дискриминации

12.10.2012

Вопросы дискриминации по национальному или расовому признаку в Чешской Республике решаются

Свидетельством этому стал вердикт, вынесенный судом в отношении агентства недвижимости, которое, по пожеланию владельца квартиры, отказалось сдать квартиру женщине цыганской национальности.

Пострадавшая Ленка Балогова обратилась в суд с основанием дискриминации после того, как агентство по недвижимости отказалось сдать ей квартиру. Причиной отказа было нежелание хозяина сдавать свою жилплощадь лицам цыганской национальности, якобы, из-за плохого опыта в прошлом. Она потребовала от агентства публичных извинений и возмещения морального ущерба в размере 100 тысяч крон (более 3500 евро). Суд города Литомержице признал справедливыми представленные доказательства. Среди них была и запись разговора, когда маклер Элишка Носкова передала трубку коллеге с просьбой извиниться и передать слова хозяина, что сдача данной квартиры невозможна из-за национальности заинтересованной стороны.

Тем РЅРµ менее, выплату компенсации СЃСѓРґ отклонил РїРѕ той причине, что, РЅР° самом деле, это была контрольная акция, РіРґРµ Ленка Балогова выступила заинтересованной стороной РїРѕ заказу канцелярии омбудсмена, чтобы проверить действие закона против дискриминации. Р?менно Ленка Балогова РґРІР° РіРѕРґР° назад уже проводила проверку РЅР° предмет, РЅРµ нарушают ли маклеры закон против дискриминации, поэтому РѕРЅР° была подготовлена Рє ситуации, Рё, тем самым, моральный ущерб ей РЅРµ был нанесен. Тем РЅРµ менее, СЃСѓРґ вынес постановление, что Элишка РќРѕСЃРєРѕРІР°, будучи владелицей агентства РїРѕ недвижимости, должна принести Ленке Балоговой СЃРІРѕРё извинения РІ соответствии СЃ точным текстом.

«Р РµС‡СЊ идет Рѕ первом вердикте такого типа, который был РїСЂРёРЅСЏС‚ РІ Чешской Республике. РЎ самого начала РЅРµ было никаких сомнений, что это была защита РѕС‚ дискриминации. Несмотря РЅР° это, противоположная сторона СЃ самого начала возражала, что факта дискриминации РЅРµ было. Тем РЅРµ менее, СЃСѓРґ РїСЂРёРЅСЏР» решение, что отказ госпоже Балоговой РІ оказании услуги съема жилплощади РёР·-Р·Р° ее этнической принадлежности, Рѕ которой агентство ее спрашивало, является РїСЂСЏРјРѕР№ дискриминацией», - комментирует ситуацию директор Консультационного центра РїРѕ гражданским вопросам Рё правам человека Мирослав Дворжак.

Однако, по мнению председателя Гражданского объединения владельцев домов, квартир и иной недвижимости Томислава Шимечека, главная вина лежит не на маклере Носковой, а на ее клиенте, владельце квартиры, который установил четкие условия для сдачи квартиры. Петр Мах, депутат Европарламента и председатель партии Свободных граждан принял сторону маклера Элишки Носковой:

«РЇ считаю данное решение СЃСѓРґР° революционным, Рё очень ему рад. Это можно считать победой здравого разума РїРѕ РґРІСѓРј причинам. Р’Рѕ-первых, СЃСѓРґСЊСЏ РїСЂРё вынесении вердикта СЏСЃРЅРѕ дал понять, что владелец квартиры имеет полное право сдать СЃРІРѕРµ жилье тому, РєРѕРјСѓ РѕРЅ захочет. Р? второе – то, что эта акция проходила РІ рабочее время РїРѕ заказу канцелярии омбудсмена, Р° госпожа Балогова проводила ее РЅР° своем рабочем месте, РІСЃРµ это РЅРµ дает право РЅР° возмещение морального ущерба».

Вердикт пока еще не вступил в силу, и обе стороны оставили за собой право на подачу апелляции